Millal on laenuvõtmine õigustatud

Seda siis, kui firma tõepoolest pankroti seisu peaks sattuma, ja siis selline ebaseaduslik dividendide jagamine tuvastatakse. Ja kui kontrollib, viibutab näppu, kui sedagi. Tuleb ette mõelda, mis äritegevuses on ju elementaarne. OÜ puhul seadustab ÄS jaotamise ainult pärast a/a kinnitamist. Aga tegelikult ei juhtu ka midagi katastroofilist,kui siiski tasuda omanikule omanikutulu nüüd.Teie oma risk.Keegi kuskil karistada ei saa. Ja oled sa ka miskil rendipinnal mille tänase kasutamise eest esitatakse alles järgmisel kuul arve ning kasutada täna telefoni, milel kohta saad arve alles järgmisel kuul jne jne. Aga minu arvamusel on rahaasjadega pigem alguses tarvis olla pisut konservatiivne ja kõik, mis puudutab seadusi, rahulikult läbi vaadata. Juhtisin lihtsalt võimalikele ohtudele tähelepanu. Seega peaks asja vastu hakkama huvi tundma ka äriregister. Ettevõtte omanikud peaksid ette nägema, mis saab siis, kui neil ühtäkki raha vaja on. Siis võiks omanik hoopis osakapitali sissemakse asemel ettevõttele laenu anda ja intressitulu "välja võtta", oleks korrektsem kindlasti. Aga raha oled puhtalt ja seaduslikult kätte saanud. Laen maksehäire korral. Omanikule ja juhatuse liikmele laenu väljastada ei tohi ÄS alusel.

Sarnaselt osanikele laenamisega - keelatud tegevus, mida keegi ei kontrolli. Nüüd oleks vaja maksta tulumaks selle pealt. Saab küll nõude pöörata ettevõtte pankrotti ajanute vastu. Ja pole siin midagi alatut hirmutamist. Mingid võimalused peavad olema, maksan ilusti tulumaksu ära ja võtan välja. Usun, et seetõttu ei tulnud siinsetelt kommenteerijatelt ka kohe valjuhäälset heakskiitu. sama ütles ka minu raamatupidaja, et õige ei ole, aga ei juhtu ka midagi. Kas osta järelmaksu või laenuga?. Firma teenib selgelt sellel aastal juba kasumit.. Tegelikult ei juhtu tõesti midagi, kui kasumit ikka on. Kõik maksud on makstud juba ja deklareeritud nii nagu peab. See, et raha on täna, ei tähenda, et seda oleks homme. OMA ja OMA, kust see oma tekib, ikka teise omast enda omaks, iseasi kui seaduslikul teel. minu asjade kallale ei tulda. kassasse tekib fantoomraha. Vivus pikendamine.

Kiirlaenud | Kiirlaen |

. Ehk sa teed täna kulusid, millede kohta saad arve alles hiljem. Millal on laenuvõtmine õigustatud. Raha seisab firma arvel, aga kasutada ei saa. Seega ei ole võimalik ka eelmise aruandeaasta kasumit jaotada. Soovitan sulle kindlasti raamatupidajaga konsulteerida ja endale arvestuspõhimõtted selgeks teha. Te räägite, nagu pankrot ja dividendid käiksid enam-vähem alati käsikäes. Kuigi ka muud võimalused on olemas. Egas arst sulle ka miskit ei ütle enne, kui su läbi vaatab. Nad ütlevad, et meie kogemused määratlevad meid ja et me oleme kõigi meie kogemuste summa.. Ja lihtsalt sularaha "väljavõtmine" pole kindlasti korrektne. Ja kui devalveerimist kardad, siis võid ju panka EURO konto teha ja raha eurodeks vahetada.Raha paigutamise viise on muidki. Ja tegelikult peaks teemaalgatajal olema omakapital negatiivne, kui ta juba eelmisel aastal võttis nii ahnelt dividende, et firma jäi kahjumisse, ja nagu aru võis saada puudus firmal ka eelmiste aastate kasum. Enamasti saadakse sellega ka edukalt hakkama, väikefirmas pole see sugugi keeruline. Nii et kui rahavood, oodatav kasum ja juhatus lubavad, siis miks mitte maksta ette. Ettepoole vaatav tegija võiks firmale ka pisut rasvakihti koguda, mitte kogu raha kohe laiaks lüüa. Lasteaiatrikid las jäävad lasteaeda. Võlausaldajatega pea ikka enne nõu. Kõik on võimalik, ainult kannatust on vaja. kokku võttes jälle ei avasta, et "ups, pingutasin üle ja jälle kahjum". Aga negatiivsele omakapitalile pöörab ÄR küll tähelepanu. olen lugenud väga paljudest kohtadest, et sellise asja eest ei saa karistada ja ei ole ka karistatud, et keegi maksab dividende jooksva aasta jooksul välja

Комментарии